Riot ha explicado cómo se está usando el sistema Anti-Boost de Vanguard en VALORANT partidas ranked. En una actualización técnica fechada el 17 de septiembre, el sistema antitrampas lead Phillip Koskinas describió un sistema dirigido a cuentas cuyo rango fue impulsado por un jugador más fuerte que iniciaba sesión en nombre del dueño. Un informe del 18 de septiembre añadió cifras a VALORANT cobertura. La conclusión clave para los jugadores es sencilla: Riot va tras el acceso manipulado y las cuentas compradas, no etiqueta toda cuenta secundaria como un smurf sancionable.
Riot dice que Anti-Boost se ejecutó primero de forma privada en League of Legends en septiembre de 2025 y desde entonces se ha llevado a VALORANT. Marca las cuentas en las que una gran parte del progreso en ranked lo obtuvo alguien distinto del jugador habitual. La pregunta pasa de «¿existe esta cuenta?» a «¿quién ganó realmente esta valoración?». Una cuenta alternativa creada y jugada en solitario por su dueño es una cosa; una cuenta de bajo rango comprada o prestada para que un jugador más fuerte gane partidas más fáciles es otra.
Riot ha divulgado 296.416 acciones sobre cuentas por manipulación de rango desde finales de 2025. Esa cifra abarca VALORANT y League of Legends combinados, no VALORANT por sí sola, y no representa baneos aplicados en un solo día. Presentarla como una VALORANT una ola de baneos exageraría la VALORANTuna afirmación específica. Aun así, la actualización importa: muestra tanto un método de detección activo como las penalizaciones que pueden seguir cuando alguien usa la cuenta de otra persona para subir.
Cómo trata el sistema las cuentas potenciadas
Cuando Vanguard determina que un jugador más fuerte ganó rango en la cuenta de otra persona, Riot afirma que los puntos o recompensas clasificatorios no merecidos pueden retirarse. La cuenta potenciada puede recibir una suspensión temporal, con consecuencias más severas en caso de reincidencia. Una cuenta comprada sin un jugador legítimo detrás se trata de forma distinta y puede ser baneada en lugar de simplemente devuelta a una clasificación anterior. La compañía también describe suspensiones progresivas para boosters conocidos en sus cuentas principales, si pueden identificarse. Estas medidas afectan a varios participantes de una transacción de boost, no solo al perfil usado en la partida.
Riot también advierte por separado sobre los “hitchhikers”: jugadores que se unen repetidamente a la cola junto a smurfs o boosters para beneficiarse del emparejamiento manipulado. Según el estudio, pueden perder rango que no ganaron de forma justa, incluso cuando el boost fue indirecto. Eso no significa que cada jugador que se cruce con una cuenta sospechosa vaya a ser castigado automáticamente. La descripción de la política destaca la participación repetida y la manipulación del rango. Como en cualquier informe de aplicación de normas, la explicación pública no revela el umbral de detección privado de una cuenta concreta, así que las afirmaciones sobre casos individuales necesitan pruebas más allá de un artículo general.
La actualización también es cuidadosa con las alternativas legítimas. Riot calcula que alrededor del 9 % de las cuentas clasificatorias diarias de sus juegos son cuentas secundarias, y afirma que muchas son cuentas alternativas normales de sus propietarios. Probar una estrategia nueva o mantener una cuenta de rango similar no es lo mismo que compartir credenciales con un servicio de boost. Riot indica que Anti-Boost no está diseñado para banear simplemente cada cuenta alternativa no compartida. Para los lectores, esa distinción es más práctica que una advertencia general de que todo el juego de tipo smurf es idéntico.
El sistema existe para proteger la calidad de las partidas cuando las valoraciones ya no reflejan quién está jugando realmente una cuenta. Un jugador de alto rango en un perfil de bajo rango prestado puede hacer que el emparejamiento sea menos justo para rivales y compañeros. Eliminar el progreso no ganado es la corrección que Riot propone una vez detectada esa actividad. Si una partida o una cuenta concretas justifican una acción es una decisión de aplicación, no something que un lector puede deducir de un marcador sorprendente. Tenerlo en cuenta importa al hablar de herramientas antitrampas con una comunidad competitiva.
Lo que los jugadores pueden extraer de la actualización de Riot
El consejo más inmediato es jugar en clasificatorias solo con cuentas que sean tuyas y no compartas, y evitar pagar a alguien para cambiar tu rango. Riot enumera compartir cuentas, perfiles de bajo rango comprados y el boosting organizado como conductas que pueden activar una sanción. La actualización también menciona posibles controles adicionales de identidad y hardware en el futuro, pero no fija una fecha universal para ellos. No deben presentarse como un nuevo requisito que ya se aplica a todos.
Las cifras merecen el mismo cuidado que la política. Las 296.416 acciones abarcan tanto VALORANT y League of Legends, y la estimación de aproximadamente un 9% de cuentas secundarias no es en sí misma una tasa de smurfing. Mantener esas dos matizaciones evita que una cifra llamativa induzca a los jugadores a error sobre su propio riesgo. La postura de Riot es que el juego ranked justo depende de que las cuentas representen a las personas que realmente las usan. Anti-Boost es la herramienta más reciente que, según Riot, aplica a ese objetivo, mientras que los detalles de cualquier restricción futura aún no se han anunciado.
Vanguard Anti-Boost ahora se aplica en VALORANT para contrarrestar el progreso en ranked obtenido mediante cuentas compartidas o compradas. El total de acciones sobre cuentas publicado por Riot abarca dos juegos, y su explicación traza una clear línea entre cuentas manipuladas y cuentas alternativas normales no compartidas. Esos límites son los datos clave para los jugadores que evalúan la actualización de septiembre.
